Адвокат неохайний, але все законно!

Згадалося тут.

Років 10 тому, може, більше, працювала бухгалтером в юридичній фірмі. І ось приходить до нас за рекомендацією жінка-власник, вона ж директор, невеликого пошивочного цеху. Розповідає наступну історію.

Її цивільний чоловік попросив фіктивно влаштувати його приятеля-громадянина однієї з колишніх республік Союзу. Потрібно йому працевлаштування для подальшого отримання громадянства, сплачені податки він буде відшкодовувати. Добре, пішли назустріч. Оформленням займалася бухгалтер. А тоді якраз посилилося законодавство з іноземних робітників, штрафи підвищилися в сотні разів, купу повідомлень треба розіслати по всіх фондах та іншим установам. Начебто все зробили. Проте… Через три місяці до них приходять з міграційної: не подано повідомлення в трудову інспекцію. Почали розбиратися, і з’ясувалося, що бухгалтер переплутала і замість трудової подала папери в службу зайнятості. Там їй нічого не сказали, поставили позначку, і все шито-крито. Вона виправдовується, мовляв, в законі незрозуміло написано: оповістити служби, відповідальні за контроль працевлаштування, ось вона і потопала в ЦЗН. Але нічого не попишеш, пояснення з них беруть, співчуваю, але штраф їм світить від 200 до 600 тис. руб., бо ТОВ, і на директора полтинник.

Тоді ця сама бізнес-вумен звертається за допомогою до відомого адвоката. Відгуки хороші, знайомі рекомендують, контора його працює давно. Уклала з ним угоду на 25 тис., віднесла протокол про штраф. Минав час, адвокат ніяких дій не робив, ось вже і справа далі по інстанції пішла в прокуратуру, її туди викликають, вона до адвоката, адвоката немає, він на конференції в іншому місті. Телефон не відповідає, його працівники нового номера не дають, тільки клятвено обіцяють зв’язатися. Прокурорські вже зляться, у них терміни, їм хоча б папір від адвоката про зайнятість, загрожують максимальними штрафами. Проте… адвоката немає на місці, підпис ставити нікому, зв’язатися з ним не виходить. Ось вона до нас і прискакала.

Наш юрист каже, мовляв, перш, ніж узятися, сходжу спочатку поговорю з учасниками цієї дії, є проблиски надії, а там видно буде, але доведеться оплачувати роботу. Та згодна. Юрист вирушає спочатку в міграційну, там йому пояснюють, що в курсі ситуації, співчуваю, але порушення є, і їй виписали мінімальний штраф з можливого: 200 тис. на фірму і 20 на директора. Зазвичай вони від 300 і вище фигачят, план у них. Юрист йде вже в прокуратуру, пояснює там ситуацію. Прокурор уточнює, хто до цього представляв інтереси, бурмоче собі під ніс :»Тоді зрозуміло..»На прохання уточнити, що саме зрозуміло, ухильно відповідає, що «ходять чутки про цього адвоката». Ладно, проїхали, зараз не до цього, і наш юрист вкрадливо так пропонує: а ось в законі є альтернатива «штраф у розмірі такому-то або зупинення діяльності фірми на певний строк», не могли б ви замінити вимоги. З огляду на сформовану ситуацію, прокурор йде назустріч, згоден винести на суд призупинення на термін 1 місяць, але штраф на директора залишається, там альтернативи немає.

Повідомляємо про це клієнтці, та уточнює, якщо ТОВ не діє, по ІП-то я можу працювати? Так, можете. Вона нестямі від радості укладає договір вже з нами (10 тис.). Десь через три тижні відбувся суд (адвокат на конференції!!!), суддя теж її пожалів, призупинив діяльність на 20 днів і їй штраф — 5 тис., нижче мінімального, так як, по суті, вимоги закону вона виконала, і порушення було ненавмисне.

Наші юристи тим часом починають з’ясовувати, що ж за адвокат-то такий, збирають інформацію.

Через місяць до нас приходить та ж клієнтка з адвокатською угодою. Каже, ось, нарешті його застала, стала вимагати гроші назад, він спочатку обурювався, що пішли в обхід нього (не можете додзвониться, треба було доїхати туди, не знаю куди). Після довгих суперечок і взаємних докорів, погоджується повернути гроші, приходьте в кінці тижня. Коли вона підійшла за грошима, адвоката знову на місці не було, секретар ж простягає їй документ на розірвання угоди і расходник на 9 тис. На крики клієнтки, де інше, відповідає — читайте угоду. Ось вона до нас і прийшла-читати. Беремо угоду, там йде перелік послуг: вивчення документів, представлення інтересів в прокуратурі, суді, виїзд на вимогу і т. д. А в кінці загальна сума — 25 тис. ж розірвання договору сказано: утримується сума за вивчення документів — 16 тис., решта до виплати. Вивчив він цілий… один документ. Але не підкопаєшся, в угоді конкретні суми за конкретні дії на прописані, на розсуд сторін.

І тут наш юрист видає наступну інформацію: таких клієнтів у товариша-адвоката досить багато. Гроші бере, нічого не робить, а потім повертає приблизно третину суми.

А як же контора тримається на плаву, та ще репутацію підтримує? Дуже просто. На це є два способи.

Перше. Адвокат постійно приймає на роботу випускників-юристів. Їм після навчання податися особливо нікуди, а тут ціла Адвокатська контора. Ну, і що ж, що на половину мінімальної ставки (десь 2 тис.), зате стаж, досвід, подяку, хороші відгуки про благодетеле.

Друге. Раз на тиждень «приймальний день». Будь-хто без запису може прийти зі своєю проблемою, і отримує безкоштовну консультацію. Ходять, в основному, бабусі-пенсіонерки та багатодітні матусі. І виходять задоволені: вислухав, поспівчував, порадив, людище, все б так.

Коли ж до нього приходять люди з реальними грошима і реальними проблемами, то виходить, як з нашою клієнткою.

Отак. З одного боку, людина просік фішку, як робити гроші, а з іншого боку, його клієнти втрачають з ним час і гроші.