Сергій Лук’яненко про трагедію в Керчі

Трагедія в Керчі — проблема системна. Чи був вбивця одинаком або хтось його науськивал і вів, чи був він при здоровому глузді (на жаль, цілком можливо) або, як то кажуть в народі » дах поїхав «(скажімо більш сухо — знаходився в реактивному стані), кинула його дівчина або Однокласники висміювали за немодний смартфон, все це непринципово. І питання «чому йому продали зброю» теж вторинний — за законом він мав право купити рушницю, в момент покупки він, майже напевно, виглядав абсолютно осудним і ніякий лікар не мав можливості не видати йому довідку.

Біда саме в тому, що молодь у нас в принципі позбавлена доброзичливої і авторитетної для неї середовища. Якщо батьки не змогли, не мали на це часу і сил — в голові буде все що завгодно. А екстремістських організацій, тусовок, груп-вся мережа повна.

А якихось надихаючих перспектив юнак не бачить. Відучитися на електрика і працювати в Жеку? Не те, про що мріють в 18 років. Немає справжньої романтики, немає справжньої мети, немає мрії. У підсумку один йде на мітинг, другий йде на петтинг, третій йде бухати, а четвертий купує рушницю…

І заборонити продаж зброї — не вихід, основна маса жертв від саморобної вибухівки.

І пара озброєних вахтерів при кожній школі-теж.

І навантажити вимотаних і без того вчителів вимогою «стежити за моральним станом учнів» — не допоможе.

Необхідна впевненість у майбутньому. Необхідна впевненість в тому, що кожен може добитися в житті успіху (в будь-якій формі, який завгодно, хоч зірку відкрити, хоч мільйон заробити — насправді суспільству і ті, і інші потрібні і важливі). Потрібна довіра до майбутнього. Причому воно має бути глибинним, загальним, що відчувається всіма навколо, а не декларованим спішно створеною організацією в дусі радянського комсомолу — який був могутньою силою, поки не перетворився на профанацію і імітацію.

А заборонити продавати мисливські рушниці до 25 років (довіряючи АК в 18) або посадити двох осіб на стільчик біля входу в школу — це не вихід…

Поганий. Дуже погано все це.